אצילי נ' דגש אביב לבניין בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
52382-12-11
6.7.2012 |
|
בפני : אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמחה אצילי |
: דגש אביב לבניין בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת רכשה דירה מהנתבעת . לטענתה נאלצה לשלם סכומים נוספים על מנת לקבל את הדירה וזאת בגין תוספות שלטענתה לא הוזמנו כלל. כמו כן טוענת התובעת שהדירה נמסרה באיחור והיו ליקויים שונים.
הצדדים נחקרו בפני. במהלך חקירת התובעת הסתבר כי התובעת הזמינה תוספות שכללו מזגן אינוורטר , פסי קישוט ריצוף שיש ועבודות שיש.
התובעת שילמה את מלואה התמורה כולל התוספות כנגד קבלת המפתח ולא הביעה כל מחאה בעת התשלום.
כעת הנטל מוטל עליה להוכיח את עובדות התביעה.
לאחר ששמעתי את עדות התובעת והתרשמתי לא השתכנעתי בנכונות גרסתה. התובעת לא צירפה כל אסמכתא לכך שקיימים ליקויים בדירה או שלא בוצעו כלל שדרוגים בדירה.
מנגד עדותו של נציג הנתבעת הייתה אמינה בעיניי והוא פירט את כל התוספות אשר התבקש לבצע .
לעניין מועד המסירה, הוצג בפני אישור כי טופס 4 היה מוכן ב אפריל וכן נציג הנתבעת הצהיר כי דיירים אחרים נכנסו לדירה במועד ואילו התובעת לא נכנסה בגלל נסיבות אישיות . כמו כן עיינת י בטופס חברת החשמל המחזק את גרסת נציג הנתבעת.
לאור האמור , דעתי היא כי דין התביעה להידחות. לא מצאתי לנכון לפסוק צו להוצאות.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ב, 06 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|